1.טיירון לו

כבר דיברנו הרבה יותר מדי על הפיטורים של דיוויד בלאט (בהזדמנות הזאת, אתם מוזמנים לקרוא את הטור של יאיר זעפרני על השפעת הפיטורים על תקשורת הספורט הישראלית). עכשיו הגיע הזמן לדבר באופן חלקי על המאמן החדש של מובילת המזרח, טיירון לו.

לו מנסה להנחיל בקליבלנד (12-31) שיטת כדורסל מהירה, מה שבא לידי ביטוי ב-89 זריקות מהשדה מול הטימברוולבס ו-94 מול הבולס (הקבוצה זורקת בממוצע 83 זריקות למשחק, לעומת 91.5 ב-2 המשחקים האלו). זה לא נראה טוב עד עכשיו, בלשון המעטה, למרות שהקבוצה גירדה ניצחון מול מינסוטה החלשה. כוכב הקבוצה ומושל מדינת אוהיו, לברון ג'יימס, אמר ששיטת המשחק הזאת היא לא "קטע של לברון", ולו מיהר בתגובה להגיד שהוא מצפה מאירווינג ולאב לשמש כסייד-קיקס של לברון.

ההתקפה של קליבלנד חורקת, הקבוצה קולעת באחוזים נמוכים, והקאבלירס היו צריכים 2 משחקים מצויינים של לברון כדי להתעלות. הם לא מצליחים להביא את לאב לידי ביטוי גם בשיטה הזאת, ואירווינג לא נראה טוב עד עכשיו. אין לקליבלנד שחקנים שטובים בשיטת משחק מהירה, חוץ מג'יי אר סמית' (יחד עם מו וויליאמס וריצ'רד ג'פרסון, שקיבלו ביחד 8 דקות ב-2 המשחקים האחרונים). השיטה הזאת מנותקת מקליבלנד כמעט כמו שהשואו טיים הנוצץ רחוק מהעיר שידועה כ-Mistake by the Lake.

אין שום בעיה באימון שיטת משחק חדשה, אבל זה דבר שכמעט בלתי אפשרי באמצע העונה, במיוחד בקבוצה ששמה את כל יהבה, בדמות למעלה ממאה מיליון דולר, על אליפות עכשיו. כשמוסיפים לזה את הגיל המבוגר של שחקני קליבלנד המצטיינים במשחק מהיר (ג'יי אר סמית' כבר בן 30, וויליאמס 33, ג'פרסון 35, ולברון בן 31), רואים קבוצה שלא תגיע יותר מדי רחוק עם סגנון המשחק הזה, והוא יכול להיות הרסני עבורה בפלייאוף, כשהשחקנים של קליבלנד יפלו מעייפות.

התחושה שלי היא שלו לא ימשיך עם ההתקפה המהירה הזאת, ושנראה קליבלנד טיפה חלשה יותר מזאת שראינו אצל בלאט (עקב כך שלו מנהל משחק פחות טוב). אבל היי, העיקר שהאווירה בחדר ההלבשה בסדר.

*

2.הקליפרס יצטרכו להמשיך להסתדר בלי גריפין

לפי דיווח שיצא היום בארצות הברית, בלייק גריפין שבר את ידו, כנראה אחרי שהרביץ (פעמיים) לחבר צוות של הקליפרס במסעדה בטורונטו. בדרך כלל זמן ההעדרות שנגרם מפציעה שכזו הוא בין 4 ל-6 שבועות, מה שאומר כי גריפין, ככל הנראה, לא יחזור לפני האול-סטאר, וגם כשיחזור (יתכן שרק בתחילת אפריל) הוא לא יראה כמו הפאוור פורוורד המפלצתי שאנחנו מכירים.

הקליפרס הצליחו להסתדר לא רע בלעדיו, עם פיתרון שכולל את פול פירס כסטרץ' 4. פירס הקשיש שיחק 20 דקות למשחק במהלך ינואר, ונתן תרומה מכובדת. הקליפרס תכננו לשמור אותו טרי לפלייאוף, ולא בטוח שהאמת יוכל להמשיך לעלות בחמישייה ולהתמודד עם העומס הפיזי של פאוור פורוורד לכל אורך העונה. לצידו יש את לוק ריצ'רד מבאה א מוטה, שחקן הגנה מצויין שלא תורם יותר מדי בהתקפה. האיש והשם בן 17 האותיות שחקן משלים מצויין, אבל לא סקורר.

הדבר הזה עלול להפוך לבעיה של ממש עבור הקליפרס. אין להם אף פורוורד יוצר בהעדר גריפין, ותהיה לזה השפעה אנושה על ההתקפה שלהם בהמשך העונה. את הסיכוי לרדוף אחרי הווריורס, הספרס והת'אנדר הם איבדו. האפשרויות הטובות ביותר שלהם כרגע הן לסמוך על ווסלי ג'ונסון, באסט דראפט (נבחר בבחירה הרביעית ב-2010, לפני דה מרקוס קאזינס, גורדון היווארד ופול ג'ורג'), שנותן דקות טובות לפעמים, אבל מאוד לא יציב ותלוי בפול התקפית, או לתת ללאנס סטפנסון דקות באחת מעמדות הפורוורד.

2 האפשרויות הללו לא יתנו פיתרון לבעיה של הקליפרס. כמו שזה נראה, הם יהיו בהמשך העונה יוסטון משופרת, עם פול בתפקיד הארדן וג'ורדן בתפקיד הווארד. עד שגריפין יחזור, זאת התקרה שלהם.

*

3.סיכויי כל קבוצה לעשות את הפלייאוף לפי ESPN

ESPN מריצים קוד (ניתן לקרוא על מנגנון הפעולה שלו כאן) שמחשב את סיכויי כל קבוצה להגיע לפלייאוף. הקוד הזה מתבסס על חוזקת היריבות, מאזן הקבוצה, הקצב ההתקפי שלה, יתרון הביתיות וגורמים נוספים.

נכון להיום, ה-26 בינואר 2016, הם אומרים שלפלייאוף המזרחי יגיעו, בסדר הזה, קליבלנד (99.9% לפלייאוף), טורונטו (99.9%), בוסטון (98.3%), אטלנטה (97.5%), אינדיאנה (92.5%), שיקגו (89%), דטרויט (84.5%) ומיאמי (60.5%). גם לשרלוט (50.8%) יש סיכוי גבוה לעשות הפלייאוף, מבין המזרחיות. היחידות שיש להן סיכוי לאליפות הן קליבלנד (5%), אטלנטה (2.2%) ובוסטון (1%). לכל השאר יש בין 0 ל-0.5%

במערב, כצפוי, גולדן סטייט, סן אנטוניו, אוקלהומה סיטי והקליפרס בפלייאוף, עם 99.9% לכל אחת. ממפיס במקום החמישי עם 97.1%, דאלאס עם 93.1%, יוסטון עם 90.2% ובמקום השמיני יוטה עם 52.5%. גם לסקרמנטו (40.6%) ופורטלנד (16.2%) יש סיכוי גבוה להגיע לפוסט סיזון. מבחינת אליפות, הפייבוריטית, מן הסתם, היא גולדן סטייט עם 47.7%. סן אנטוניו במקום השני עם 39.9%, וגם לאוקלהומה יש סיכוי גבוה עם 2.7%. כל השאר, בדומה למזרח, עם בין 0 ל-0.5%.

לדעתכם הבוט הזה צודק, או שחישובי מחשב, מתוחכמים ככל שיהיו, לא באמת מסוגלים לחזות את העוצמה וההפתעות שיש פעם אחר פעם בספורט המקצועני?